Spelrum
| Giraffen | 50 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 34 |
| Inloggade | 84 |
Mobilspel
| Pågående | 21 661 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| auranita | 2006-09-29 21:57 | |
 | Spelrum enligt tempo Jag hör till minoriteten, som helst spelar normalt (de flesta tycks vilja spela snabb eller stress). Har svårt att hitta spelare på samma nivå, det brukar bli mycket hoppande mellan spelrummen, innan jag hittar lämplig motspelare. Kunde man tänka sig att reservera ett spelrum för de långsamma spelarna? Döp fast om "Flodhästen" till "Snigeln", så skulle vi långsamma hitta varandra snabbare, och inte ta upp plats i andra spelrum. | |
| Perpersa - Ej medlem längre | 2006-09-30 01:21 | |
 | Ja det skulle vara schysst om det gjorde så att det endast gick att starta standard- och snabbspel i Flodhästen t.ex. :D | |
| Vargtimmen - Ej medlem längre | 2006-09-30 04:06 | |
| eller varför inte geparden för oss supersnabba. Kanske arg elefant för oss överviktiga som har en dålig fylla. Kanske gråsparven för oss som tar tillflykt till ett träd, eller klassiker som hyena som skrattar ibland. Man får inte glömma gråsugga,, korsspindel, marsvin, duvhök, kattfoster, lejoninna, gasell, antilop, bäver, mård, hermelin, skogsmus. valhaj.. | |
| tsarraz - Spelvärd/Forumvärd | 2006-09-30 08:23 | |
 | samt hummern för snuskhummrarna... där snuskiga ord ger extrapoäng | |
| odin - Administratör | 2006-09-30 10:42 | |
 | Det gör ingen skillnad på att skapa speciella spelrum för specialla spelare/speltyper. Sådant har försökt förut, det blir sällan en succe. | |
| Qårn | 2006-10-04 00:39 | |
 | Har det inte bara varit försökt med spelrum som går efter rank? Med spelrum där alla har samma intressen kanske det går bättre? | |
| Username | 2006-11-16 21:26 | |
 | Javisst ett stressrum , ett standarrum och ett hetsrum, när ska programerarna fatta detta , däremot ska alla typer av ranking vara välkomna i dessa rum! | |
| Username | 2006-11-16 21:46 | |
| Jag menar ju normal istället för standard, blandar visst ihop begreppen lite. | |
| Slemet | 2006-11-16 23:04 | |
 | Tycker det låter som en bra idé, skulle i alla fall jag använda. Tröttsamt att hoppa in och ut ur rum för att hitta motspelare. Inte alltid det kommer någon när man öppnar nytt heller. Mycket bättre om det fanns separata spelrum, man kan ju alltid byta om man känner för förändring eller är på annat humör! | |
| hugokolbaz | 2006-11-16 23:19 | |
 | Men om man är multibegåvad och kan spela alla typer av spel måste man ju hoppa runt som en tok. Jag blir trött bara av tanken. | |
| Slemet | 2006-11-17 02:19 | |
| Man får väl i så fall gå in i det rum man känner för just då, inte svårare än så kan det väl vara. Sen kan det väl fortfarande finnas kvar blandrum. Räcker ju med ett rum av ex. standarsbräde. | |
| Nemi | 2006-11-17 09:43 | |
 | Fast det kan ju varar trist att lämna sitt favoritrum bara för att man gått från t ex standard till normal.. | |
| Username | 2006-11-17 17:17 | |
| Nu har även Nemi blandat ihop begreppan, det gäller att hålla reda på vad som är spelplan och vad som är speltid. Och ändå trisstare är det att vara kvar i ett spelrum där ingen vill spela som jag vill. | |
| Nemi | 2006-11-17 17:58 | |
| Username, hehe ja, jag läste inte din rättning av ditt första inlägg. Sorry. förvirrade mig själv. Ja, rum för olika spelplaner har vi iofs inte testat. | |
| Slemet | 2006-11-18 12:26 | |
| Kanske dags för det då, håller tummarna! | |
| jssfrk | 2006-11-18 13:32 | |
| Jag tycker att det är litet konstigt att ha elva identiska spelrum. Att ha nån form av tema i två eller tre av rummen tror jag inte skulle inverka menligt på sajten. Testa ett rum med 2000+, ett med enbart slumpbräde och ett med hets eller nåt. Det är litet märkligt att admin gång på gång avfärdar alla sådana idéer med motiveringen "vi har provat ett rum med 1200+ en gång, och en annan gång ett med 1500+. Det funkade inte." Men de gränserna är ju satta alldeles för lågt, och det är dessutom inte alls samma sak som att sortera rum efter tid eller spelplan. | |
| Coppola - Ej medlem längre | 2006-11-18 13:52 | |
| är benägen att hålla med. Ett rum enbart för standardbräde vore guld. | |
| Grisebank | 2006-11-18 16:14 | |
| Håller med dig jssfrk, de där gränserna är ju ungerfär som 1000 för oss som kan spela. Nej fram för ett spelarum med 2000+ iaf. | |
| Birgerkung - Spelvärd | 2006-11-18 17:13 | |
| Jag är för alla fomer av segregering. I spelrummen alltså. Precis som jssfrk tycker jag inte att argumentet håller med att det har prövats förut. När gjordes det där testet förresten, och hur länge? Jag missade det i alla fall... Ratinguppdelning tycker jag inte känns så viktigt, jag kan tänka mig att spela mot folk på vilken nivå som helst, även om jag tycker att det är roligare att möta någon jämbördig. Men ett rum för standardbrädet vore bra! Vi är många som bara spelar på det, men vi är i minoritet. Därför måste vi ständigt jaga runt bland slump- och specialspelare för att hitta ett ledigt spel med standardbräde. | |
| steglitsen | 2006-11-18 17:21 | |
 | Fråga! Är det någon vinning för administratörer och övervakare att alla väljer de rum som det finns flest på ???Istället för att dela upp söket för de som företrädesvis väljer olika snabbhet. OBS! Ska inte vara stängt för andra . | |
