Spelrum
| Giraffen | 22 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 1 |
| Grisen Böjningslistan | 9 |
| Inloggade | 32 |
Mobilspel
| Pågående | 21 358 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| HansPatrik | 2007-10-29 22:36 | |
 | tillåtna ord? Ord som Eva och Utö igenom när jag spelade. Är det inte ord som börjar med stor bokstav och därmed inte tillåts. Likaså grät. Det är väl inte grundform. Eller är jag bara dålig förlorare? | |
| Qrax | 2007-10-30 00:07 | |
 | Läs första nyheten på Betapets startsida. UTÖ och EVA stavas för övrigt med gemener . Det är inte namnet Eva eller ön(?) Utö som åsyftas. | |
| Bitte - Administratör | 2007-10-30 07:18 | |
 | Eva= en eva= en kvinna, alltså inte namnet Eva som du tror . du har ju även sevn , emma som oxå går och inte är egennamn utan ord för annat Bitte | |
| olanbandola | 2007-10-30 14:06 | |
 | Varför funkar inte ordet 'inavla'? Ganska väl använt ord inom djurvärlden osv. | |
| vulcan | 2007-10-30 14:27 | |
 | Därför att participformen (eller adjektivet) INAVLAD används som uppslagsord istället. (Fast den är faktiskt ny; i SAOL12 saknades båda formerna). Det beror nog på att man ytterst sällan, för att inte säga aldrig, använder verbet för att t ex säga "Titta vad de håller på och inavlar de där kamelerna". | |
| vulcan | 2007-10-30 14:36 | |
| ... men jag ska ärligt säga att jag inte alltid förstår hur SAOL resonerar i de här frågorna. Det finns ett antal sammansatta verb som vi sällan använder annat än som participform i passiva satser. Ta tex INLÄMNA. Här klyver vi ju verbet och säger "Jag lämnar in tipset i spelbutiken". Bara i former som "Den rätta raden är inlämnad i Falkenberg" sitter verbet ihop. Ändå är det INLÄMNA och inte INLÄMNAD som står. Men för ett antal sammansättningar med främst NED- har man resonerat på motsatt vis. Vi säger förvisso aldrig "nedsåga" utan att vi ska "såga ner" en gren - precis som med INLÄMNA. Men här är det NEDSÅGAD som står som uppslagsform. Iom SAOL13 har också några IN-ord bytt uppslagsform så att *INETSA och *INLOTSA utgått till förmån för INETSAD och INLOTSAD. Men om det finns någon systematik i det här begriper jag som sagt inte. | |
| reed | 2007-10-31 17:22 | |
 | Det räcker inte att participformen är vanligare än den vanliga formen, den vanliga formen måste vara helt obskyr. INLÄMNAD används visserligen fem gånger så ofta som INLÄMNA, men INLÄMNA har ändå 50 000 träffar. Jämför detta med NEDSÅGA som har en (1) träff. INETSA får väl anses vara ett genuint gränsfall (styrkefördelningen är 46-708). Vad gäller INLOTSA tycker jag definitivt att akademien gjort rätt, jag hittar bara en handfull autentiska träffar. Som slutkläm tänkte jag nämna att INAVLA får anses vara en "helt obskyr" form, men tji fick jag. Det har faktiskt 450 träffar. | |
| olanbandola | 2007-11-02 17:28 | |
| Tack för svar vulcan, jag tror jag ska maila Horace och be om förklaring av systematiken! | |
| y not | 2007-11-05 10:42 | |
| HAZAR saknade jag nyss. Vilka folk är det som finns i långtbortistan mer än KIRGIZ och AZER | |
| vulcan | 2007-11-05 15:17 | |
| Uzbeker och Tdazjiker i varje fall. Den förstnämnda minns jag fortfarande hur jag i begynnelsen av min karriär fick rakt upp i näsan efter ett oförsiktigt utspelat U till vänster om 2xbokstavspoängrutan som ligger 4 positioner till höger om "Stjärnan". 93 poäng åt motspelaren bidde det... Sen dess har jag väl kanske max sett fyra eller fem uzbeker ute på brädet. Tdazjik har jag aldrig sett - däremot en gång missat att jag kunde lägga vilket en vänlig själ (Elmis tror jag) inte försummade att påpeka efteråt :) | |
| gubbi | 2007-11-05 15:31 | |
 | Glöm inte heller KAZAK. *TDAZJIK har jag aldrig sett - däremot är enligt ryktena Werther en jäkel på att få ut TADZJIK. :) | |
| vulcan | 2007-11-05 17:29 | |
| Haha jag kommer aldrig att lära mig stava till det där hemska ordet. Den där felstavningen var dock en ny variant. Jag har haft en återkommande mardröm om att jag får möjlighet att rulla ordet i en viktig tävlingsmatch men blandar ihop ordningen på J och Z och får det bortsynat och sen blockerat. | |
| Dr Jacoby | 2007-11-05 18:45 | |
 | Du kanske ska börja med att försöka stava till något enklare, *NATTLUFT t ex ;) | |
| y not | 2007-11-05 20:13 | |
| :) | |
| levakdörB | 2007-11-06 00:35 | |
| Henrik, då måste du ha missat när Johan rullade det på enSofr träning för en tid sedan. Nog föratt den är lite extravagant med den blev super med att Z och J var blanka! TADzjIK! Jo det där är något jag ska ta itu med! | |
| Perpersa - Ej medlem längre | 2007-11-06 05:45 | |
| Uzbek... hmm ostjak är ej att förglömma heller. :D | |
| urbio - Ej medlem längre | 2007-11-06 12:52 | |
| Lotsare är väl ett ord som gick förut men ej nu? Kan man inte vara lotsare i det civila längre? Eller har det inte gått förut heller, joo!?Är läkare på väg bort månne? | |
| jssfrk | 2007-11-06 13:00 | |
| LOTS. | |
| Birgerkung - Spelvärd | 2007-11-06 13:00 | |
| Lotsare har aldrig varit godkänt. Det heter lots. | |
| urbio - Ej medlem längre | 2007-11-06 13:21 | |
| hm, just det ja.tackar. | |
