Spelrum
| Giraffen | 2 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 3 |
| Inloggade | 5 |
Mobilspel
| Pågående | 21 618 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| lufc | 2008-02-04 21:37 | |
 | HAFT, SNÖT Hej alla! Spelade ett parti nyligen där min motståndare fick orden HAFT och SNÖT godkända. Tydligen är det inte böjningar på Ha och Snyta utan "riktiga" ord. Någon som har lust att kolla betydelsen på orden. Har tyvärr inte tillgång till SAOL. /Magnus | |
| david_i | 2008-02-04 21:45 | |
 | Det är böjningar på ha och snyta. Oregelbundna böjningar står i och med saol 13 som egna uppslagsord och är således godkänna ord. Scrabbleförbundet hade inför införandet av den nya ordlistan en utdragen och delvis ganska hätsk diskussion om hur man skulle hantera de oregelbundna böjningarna. Efter en omröstning så stod det klart att fetstilsprincipen fortfarande gäller och HAFT och SNÖT är därmed läggbara. Om du letar i forumet på www.scrabbleforbundet.se så hittar du nog diskussionen. | |
| Bitte - Administratör | 2008-02-04 21:48 | |
 | Om jag läst rätt så är de böjningar på de orden du säger HA och SNYTA Bitte | |
| Bitte - Administratör | 2008-02-04 21:48 | |
| Som Vulcan säger smurf =)) Bitte | |
| vulcan | 2008-02-04 22:17 | |
 | Ja det är jag som uppfunnit smurf. Det visste ni inte va? :) | |
| lufc | 2008-02-04 22:23 | |
| Tack för hjälpen! Tycker ändå att det känns fel att godkänna böjningar som egna uppslagsord. Jag får nog läsa forumet som du tipsade om david_i. /ML | |
| vulcan | 2008-02-04 23:36 | |
| Förtydligande: Det är alltså SAOL-redaktionen som valt att ta upp oregelbundna böjningar som egna uppslagsord i den senaste upplagan av ordlistan. Det är därför de blir spelbara enligt våra regler. | |
| y not | 2008-02-05 12:58 | |
| Alternativet skulle vara att ha endera en lång undantagslista vilka ord i SAOL som inte skall gälle, eller att göra en helt egen ordlista. Till något måste vi förhålla oss när vi spelar och den där tjocka ordlistan som Akademien producerat är ganska praktisk. Men då får man komma ihåg att den är gjord för att vara en ordlista och inte ett regelverk för scrabble. | |
| Ajdan | 2008-02-05 14:30 | |
| Alternativt till Vulcans första inlägg kan man säga - Smurf - du är skyldig mig en läsk och en tia! | |
| JohnnyRayRay | 2008-02-06 22:31 | |
| varför gills inte Lego! | |
| Ulice - Spelvärd/Forumvärd | 2008-02-06 22:38 | |
 | Lego är väl ett varumärke, så vitt jag vet, även om det numera blivit ett begrepp, på samma sätt som t ex Cleenex (näsduk). Därför går det alltså inte, eftersom det räknas som egennamn. | |
| stefanf | 2008-02-07 17:20 | |
| men visst finns det "sämre" varumärken som blivit synonyma med själva produkten och därmed godkända..? Tycker Lego är ett bra "borde-finnas-ord".. | |
| Birgerkung - Spelvärd | 2008-02-07 18:27 | |
| Det finns en massa sådana ord som är godkända, typ GALON, MASONIT, PLEXIGLAS, PERMOBIL, TEFLON etc. Gemensamt för dessa ord är att de ofta används som namn för alla produkter av den sorten, även sådana som egentligen säljs under annat namn. Men hur är det med LEGO? Används verkligen det namnet för andra typer av byggklossar än just de av märket LEGO? | |
| Ulice - Spelvärd/Forumvärd | 2008-02-07 19:31 | |
| Svårt att säga. Det flesta byggklossar av den typen som säljs i butik är ju av märket Lego. Tror inte ens att jag har sett några andra typer, i synnerhet inte av den mindre, klassiska sorten. | |
| tsarinna | 2008-02-08 08:52 | |
 | Brio är väl också ett företag? Men det blir godkänt här. | |
| Q-tile - Ej medlem längre | 2008-02-08 09:23 | |
| Det brio som godkänns är nog adjektivet för b.la. livlighet, fart, intensitet i framförande eller karaktär, och inte företaget. ;-) | |
| blue_moon | 2008-02-08 10:11 | |
 | En musikterm från italienskan, 'con brio'. | |
| veggie_d | 2008-02-08 10:25 | |
 | De är exempel på "genericised trademarks". Bankomat, vespa, nylon och cellofan är andra varumärken som generaliserats, men lego har väl inte nått riktigt så långt i sina erövringar av marknaden.. jag tänker åtminstone på just legoklossen när jag hör ordet lego, inte på någon av de andra (ja, de finns). | |
| y not | 2008-02-08 13:05 | |
| jag har för mig att formen/patentet nyligen släpptes, eller tom snart skall släppas fri. Nu är jag inte alls kunnig den upphovsrättsliga biten, men visst är en produkt skyddat ett visst antal år innan man får göra en likadan produkt under annat namn. jag har stätt stora bitar med annat namn, men just legobiten har jag bara sett Lego göra | |
| Legobiten | 2008-02-08 13:42 | |
 | LEGOBIT hade varit en rolig rull | |
