Spelrum
| Giraffen | 32 |
| Krokodilen | 1 |
| Elefanten | 2 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 27 |
| Inloggade | 62 |
Mobilspel
| Pågående | 19 955 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Mamin - Ej medlem längre | 2005-10-13 22:18 | |
 | Och dessutom har det regnat i mellanamerika. Den som byter namn behåller sitt konto... inläggen finns kvar.. statistiken finns kvar etc. Vet för jag har gjort det. | |
| IMO - Ej medlem längre | 2005-10-13 22:48 | |
| suck... | |
| Mike Tyson - Ej medlem längre | 2005-10-14 02:01 | |
| Till Tufflan och eventuellt andra intresserade om vad den här tråden egentligen handlade om: Jag ställde en enkel fråga: Ett par spelare har den senaste tiden stigit kraftigt i rating - för att sedan helt försvinna. Jag namngav dessa - och tråden togs av någon überbyråkratisk anledning bort. Jag undrade hur övervakarna resonerade, Gubbi och Nemi har nu gett ett fullgott svar på detta. | |
| Birgerkung - Spelvärd | 2005-10-14 08:54 | |
| Mig veterligen står det ingenstans på sajten att man inte får spela med anagramprogram. Om det till och med är skäl för avstängning borde det kanske framgå någonstans att det inte är tillåtet? | |
| Bao | 2005-10-14 09:06 | |
 | Hmm, jag tycker att det är rätt självklart att man inte ska spela med hjälp av olika program. Men var går gränsen egentligen för fusk? Stryklappar var tydligen ok. Men ger inte detta en ganska bra fördel om man vet hur man använder det? Hur är det då med att sitta med en ordbok i knät, eller att ha en lista till hands, med ord på sju bokstäver? Egentligen tycker jag att spelarna själva borde komma överens om vad som är okej eller inte. Annars så bör nog vara i alla fall en aningen tydligare gällande vad som faktiskt gäller, och var gränserna går. | |
| Birgerkung - Spelvärd | 2005-10-14 09:21 | |
| Jag tror att det vore bra om man skrev ihop en liten praxis för vad som anses vara fair play och inte. | |
| gubbi | 2005-10-14 09:34 | |
 | Jag instämmer till fullo att det vore på sin plats med en lista över vad som anses vara fair play och inte. Stryklappar är en central del av tävlingsspelandet i Scrabble och dessa skall man självklart tillåta i mitt tycke. En god idé är att helt enkelt ge en länk via Betapet till stryklapparna så att alla har lika stor möjlighet att tillgå och känna till dem. När det gäller ordböcker och listor är det så gott som omöjligt att komma åt, eftersom detta i det flesta fall inte ger mer än en marginell fördel, som är svår att påvisa. När det gäller anagramprogram och dylikt är det i de flesta fall betydligt enklare att upptäcka när dessa används, eftersom de ofta leder till en betydligt mer märkbar effekt samt ofta ett beständigt avtryck i rullningsstatistiken. Det kommer alltid att finnas spelare som utnyttjar anagramprogram och liknande, och vi kommer att fortsätta göra vårt bästa för att spåra upp dessa, vilket är en intrikat process som tar tid för att vi ska vara förvissade om att vi inte stänger av någon på falska grunder. Det jag personligen undrar är vilken behållning man rimligtvis kan ha av att utnyttja program när man spelar Scrabble? | |
| Tufflan | 2005-10-14 13:15 | |
 | Mike Tyson! Då förstår jag precis vad som hänt. Jag snurrade till det lite och fick för mig att någon övervakare namngett och hängt ut en eller flera spelare som blivit avstängda. Men det var ju alltså du då. Att en tråd där någon hängt ut spelare med namn blivit borttagen går helt i linje med det jag anser är vanlig anständighet och sunt förnuft. Klart att ingen ska behöva bli utpekad i forum på ett negativt sätt. Även om det ibland dyker upp personer som vill bli diskuterade måste vi ha en klar linje som alla följer, att inte diskutera enskilda fall och avstängningar. Annars blir det kaos till slut. För dem som blir avstängda finns alltid möjligheten att skriva ett mail via kontakta oss, och förklara sig och be om en ny chans. Mamin: Det var ju just det jag skrev om att byta namn. Byter Tufflan namn så lär du aldrig se henne igen, även om jag spelar vidare under nytt nick. Poängen jag ville få fram är, att ofta kan det handla om namnbyte när spelare försvinner. Det är lätt att tro att dem blivit avstängda fast dem egentligen spelar vidare med nytt namn. Gubbi: Vad är en stryklapp? | |
| NattMax - Ej medlem längre | 2005-10-14 14:49 | |
| Stryklapp kan väl inte anses som fusk? Vad jag fattat gör IRL-spelare det och att det då är ett vedertaget sätt för att veta hur många det har gått av respektive bokstav, På tal om det önskar jag mig ett spelrum som är upplagt pecis som IRL-spel utan att vara IRL alltså. Synande och att kunna spara tid till sista draget t ex | |
| vulcan | 2005-10-14 16:23 | |
 | Stryklappar är inte fusk. Detta kan härmed en gång för alla med 100% invändningsfri tydlighet slås fast. Det finns en bra webbsida man kan använda som jag tyvärr inte lyckas hitta länken till här - kan rapportera den senare hemifrån om intresse finnes. Jag håller med Birgerkung om att det vore bra med tydliga regler. Det känns faktiskt inte helt sjysst att stänga av folk för ett beteende som ingen har talat om för dem att det är otillåtet. Dessutom kan jag inte se att öppet spel med datorprogram är moraliskt fel (En annan sak är hur man ska göra tydligt för alla motståndare innan att man spelar med program). Jag har dock svårt att riktigt förstå intresset för det med undantag för folk som skrivit ett program själva och vill testa det. | |
| SirNose | 2005-10-15 09:17 | |
 | Jag synar det här med att man hellre friar än fäller. Jag blev avstängd med en tidigare användare & jag kan inte se någon annan orsak än att dom trodde att jag fuskade (vilket jag inte gjorde så klart). Har frågat om varför man stängde av mig men fick inget svar. Har dock valt att ta det som den ultimata betapetkomplimangen, att jag spelade så bra att det verkade orimligt att jag inte tog hjälp av något fusk! ;) | |
| odin - Administratör | 2005-10-15 11:22 | |
 | I 99 fall av 100 svarar vi på supportmejl. Så skicka dit om du vill ha svar. Tyvärr är även 98 mejl av 99 dit standardfrågor som står i "Vanliga Frågor" | |
| Birgerkung - Spelvärd | 2005-10-15 21:35 | |
| På spelsajten blip har man en symbol i spelfönstret som byts ut när man har ett annat fönster aktivt. Den blir då en bubbla som det står Zzz i. Därmed ser man genast om motståndaren fipplar med annat medan han spelar, eftersom Zzz kommer upp varje gång han växlar till ett annat fönster. Om det vore tekniskt möjligt kunde ni ju införa något liknande här. En liten symbol i hörnet som dyker upp om motståndaren har ett annat fönster aktivt. Därmed skulle det synas om någon hela tiden växlar över till sitt anagramprogram. Såvida inte någon har två datorer bredvid varandra förstås... . | |
| gubbi | 2005-10-15 21:38 | |
| Låter inte som någon bra lösning i mina öron. Många som spelar har även en hel del andra program, såsom mail, chat och liknande öppna, och ett sådant program kan omöjligen avgöra vad som är öppnat parallellt med betapet. | |
| Birgerkung - Spelvärd | 2005-10-15 21:45 | |
| Det visar bara vilket fönster man har aktivt... så att någon byter fönster betyder ingenting...bara att denne gör något mer samtidigt som han spelar. Men om någon INTE byter fönster kan man i alla fall utgå från att denne ägnar sig åt rent spel. Motsatsen går ju däremot inte att säga något om. | |
| Blue Ztar | 2005-10-15 21:59 | |
 | Håller med Gubbi, jag är själv en sån typ. | |
| Tufflan | 2005-10-15 23:25 | |
| Men Birgerkung, du vill alltså införa något som inte kan bevisa fusk, utan som har som enda funktion att kasta misstanke över människor som har simultanförmåga, vilket i sin tur kommer att leda till ännu fler ogrundade misstankar och osämja och gräl och otrevliga disskusioner? Jag röstar för helt klart........ | |
| Vingummi - Ej medlem längre | 2005-10-16 00:01 | |
| För? Borde det inte var MOT hans förslag du röstar? "Jag köpte scampoo hos er..När jag kom hem stod det att det var FÖR mjäll, jag har mjäll och vill ha MOT mjäll" :-9 | |
| Jo-na-tan - Ej medlem längre | 2005-10-16 00:10 | |
| :D | |
| Birgerkung - Spelvärd | 2005-10-16 00:19 | |
| Redan nu blir ju folk tydligen avstängda för att de fuskar. Borde man då inte ta de tekniska möjligheter som finns till hands för att bättre kunna sköta den övervakningen? | |
