Spelrum
| Giraffen | 43 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 25 |
| Inloggade | 68 |
Mobilspel
| Pågående | 21 177 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Midnightlady | 2006-07-10 13:34 | |
 | Varför får en högrankad så mycket poäng? Om en högrankad vinner mot en lågrankad får den så otroligt mycket poäng...varför? | |
| Birgerkung - Spelvärd | 2006-07-10 13:48 | |
 | Nej det stämmer inte alls. Det är ju precis tvärtom. | |
| Midnightlady | 2006-07-10 14:05 | |
| Mitt "värsta" exempel är när jag spelade mot en som låg ca 4000 över mej i rating, och hade ca 10% mer än mej i vinst samt att han spelat ca 1000 matcher mer...han vann med 80 p och fick då 45+...det tycker jag är väldigt mycket... | |
| Birgerkung - Spelvärd | 2006-07-10 15:32 | |
| Gå in på din statistik och titta på dina spelade matcher, och ge oss sen länken till den match du pratar om. Det blir lättare att diskutera detta om vi ser siffrorna. | |
| noRnoS | 2006-07-10 18:03 | |
| Hehe, en komisk tråd. Önskar att det vore så! | |
| Birgerkung - Spelvärd | 2006-07-10 20:54 | |
| Ja exemplet som Midnightlady ger kan ju inte stämma. Det är ju till och börja med ganska otroligt att någon har 4000 högre i rating. Och om det vore så, att du har säg 1000 i rating och spelar mot någon som har 5000, och du förlorar med 300-380, vad ska det då bli för ratingändring? Mata in siffrorna på www.nisseklubben.se/ratin g så får du se själv Du går +22 och din högratade motståndare -109. Om någon av er har spelat väldigt få matcher kan det bli något annorlunda siffror för den spelaren, men i princip blir det alltås så. | |
| Onda fåret - Ej medlem längre | 2006-07-11 03:42 | |
| Ja, det vore drömmen. Nu är det svårt att försvara en ranking på 3200-3500. Det krävs utklassningssegrar mot normalrankade, typ 1700-2000 för att ens gå något litet plus. | |
| Måns_E | 2006-07-11 04:03 | |
 | Fast om den ena har 2000 i rating och den andra har 4000 i rate och siffrorna är 120 - 200 så går den 4000-ratade 27.5+ medans 2000 ratade går 13.7- I o f s så är det anmärkningsvärda låga poäng. | |
| Onda fåret - Ej medlem längre | 2006-07-11 05:03 | |
| Ja, det är, om jag får vara något otrevlig, ett dåligt exempel. Dock en bra länk. Om segerdifferensen blir 80 p som i ditt exempel är det mer troligt att matchen slutar typ 430-350 (slumpbrädet då framförallt). Och då blir ratingförändringen en helt annan, nämligen - 26 för den på 4000 och +13 för den med 2000. Det gäller alltså att hålla motståndaren så kort som möjligt - om jag förstått saken rätt. Vilket borgar för snålspel. Borde det inte vara rimligare att det endast är differensen i slutändan som spelar roll? Nu har man dubbel press på sig - dels samla poäng och samtidigt se till att opponenten får så lite utdelning som möjligt. Det blir som att sköta både jobb och hem (och det försöker man ju undvika). | |
| Måns_E | 2006-07-11 05:52 | |
| Jo naturligtvis så har du rätt fåret. Ratingen fungerar ju på sätt och vis att den procentuella vinsten räknas. Men en högratad måste hursomhelst alltid prestera betydligt mycket mer än en lågratad för att gå plus. Visst kan det i ett extremfall hända att en högratad går plus, som i mitt exempel, även när han vinner med relativt låga siffror. Men i realiteten måste han vinna skapligt stort. Samtidigt så är det så att när man väl går + som en högratad så går man mer plus än vad den lågratade går minus. Men igen, segermarginalen procentuellt sett måste vara skaplig. Och visst, det är mitt i veckan, men det är också sommar och semestrar, och visst jag är lite för onykter, men jag skriver det här ändå. | |
| eloffe | 2006-07-11 10:08 | |
 | Om en spelare med 4500 i rating vinner mot en spelare med 500 i rating med siffrorna 81-1, så blir ratingförändringen ca 45+. Så den situation som beskrivs av Mdnightlady kan mycket väl inträffa. | |
| Birgerkung - Spelvärd | 2006-07-11 11:36 | |
| Ja just det, så måste det ju ha gått till :) | |
| noRnoS | 2006-07-11 13:25 | |
| I normalt spel inträffar det aldrig enligt mig. Det är när spelare ger sig den på att byta för att inte lägga som det händelsevis kan inträffa på slumpat bräde. Fegspel enligt mig och har inte inträffat någon gång när jag spelat. Kom dock på ett till alternativ när uppkopplingen strejkar för båda så.... Formeln funkar inte riktigt bra när den ena får noll eller minus. | |
| Redatoon - Ej medlem längre | 2006-07-11 15:36 | |
| Mdnightlady spelar ju inte ens mot nån som har mer rank än henne... svårt och se att hon då skulle lirat emot en med 4000. | |
| david_i | 2006-07-11 22:41 | |
 | Vet inte om det kanske är ranking som midnightlady menar. Isåfall kan ju en hög ranking innebära ett högt rankingtal, alltså dålig rating. Isåfall stämmer ju hennes iaktagelse. | |
| david_i | 2006-07-11 22:43 | |
| Äh. Ta bort ett isåfall och ersätt det andra med "i så fall". | |
| oeronbarn - Ej medlem längre | 2006-07-11 23:41 | |
| "för att de är så bra" svarar jag på ursprungsfrågan | |
| Midnightlady | 2006-07-14 09:49 | |
| Egentligen gillar jag inte att "angripa" någon här i medlemsforum men...eftersom RedlineeR skriver så som han gör så svarar jag : Jo, jag spelar mot "mot nån som har högre rank", MEN, med den erfarenheten jag har så sa jag Nej tack när du satte dej vid mitt spel...då svarade du med Fegis! Nästa gång var det likadant...OCH att du fortsatte att gå in i mitt spel ca 15 ggr och vara otrevlig...trots att jag sparkade ut dej till slut...och jag tog kontakt med en övervakare...du skulle ha berättat resten också RedlineeR! | |
| lelou - Ej medlem längre | 2006-07-14 10:09 | |
| jag tycker det är minst lika otrevligt faktiskt att anklaga övervakare för fusk som du gjort ett antal ggr mot mig, tills man tappar sugen att spela mot dig midnight. så nej vi övervakare kan inte bestämma vilka brickor vi får så att vi får bättre än nån annan :). | |
| Midnightlady | 2006-07-14 10:28 | |
| Jag tycker du ska visa mej exakt var jag sa att DU FUSKADE! Och det hör ju knappast hemma i den här tråden...det visar bara att just du Lelou alltid ska framföra din åsikt även om du trampar på andra här som vill samma sak. Och är det så att någon har en avvikande åsikt så drar du dej inte för att kalla det för personliga påhopp, men du kan häva ur dej den ena gallan efter den andra över människor du inte känner...jag vet ingen av de andra övervakarna här som beter sej som du gör...och jag är inte ensam om att tycka så här, vilket man kan läsa lite varstans i trådarna. :) | |
