Spelrum
| Giraffen | 34 |
| Krokodilen | 1 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 3 |
| Grisen Böjningslistan | 19 |
| Inloggade | 57 |
Mobilspel
| Pågående | 20 073 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| harris | 2005-11-23 12:48 | |
 | Om ingen har lagt något ord hur kan det bli så att jag torskade med såhär mycket om ingen har lagt något ord? någon som kan förklara? hem.passagen.se/razz...ta peta.jpg | |
| eurythmech - Ej medlem längre | 2005-11-23 13:01 | |
| Jag tror betapets sunkrankingformel är dålig på att hantera negativa poäng | |
| NylleRobin - Ej medlem längre | 2005-11-23 14:24 | |
| För att ni båda två deltagit i spelet, och alltså själva valt att byta/passa..Om din motståndare då har betydligt sämre rating än vad du har kan det stå dig dyrt. | |
| jssfrk | 2005-11-23 14:47 | |
| Haha, värsta bra matchen. | |
| Birgerkung - Spelvärd | 2005-11-23 14:52 | |
| Ratingförändringarna ser klart skumma ut i den matchen. En intressant sak är att i formeln för ratingberäkning ingår poängen bara kvadrerade. Det innebär att det inte spelar någon roll vilket tecken poängen har. -100 eller +100 poäng kommer att ge samma resultat. Ratingsystemet är med andra ord inte byggt för negativa poäng och kan inte hantera dessa på ett bra sätt. I den här matchen hade till exempel någon av spelarna kunnat få bättre rating genom att dra på sig rejält med övertid och därmed mer minuspoäng. Det finns en ratingberäknare här: nisseklubben.se/rating Där kan man prova att sätta in lite olika värden för att testa vad som händer. Dock ger den helt andra siffror om man sätter in värdena för den här matchen (spelare 1 rating 1991 poäng -9 och spelare 2 rating 1747 och poäng -13). Varför den ger olika värden här vet jag inte, men det kan ju vara så att de negativa poängen hanteras annorlunda. Den brukar annars ge rätt värden för Betapet. | |
| Blue Ztar | 2005-11-23 15:04 | |
 | Jag har hört att formeln på betapet ska likna denna www.ordspel.se/help/ratin g/ Den formeln ger -82 resp -105 (stämmer inte riktigt med denna matchen). Om det är så att vinnaren alltid får pluspoäng och förloraren alltid minus? så kan denna matchs resultat förklaras något sånär. Mitt förslag är att i matcher där inga brickor har lagts ut så ska heller inga poäng ändras. | |
| Birgerkung - Spelvärd | 2005-11-23 15:13 | |
| Blueztar, hur kom du fram till de siffrorna? Ratingberäknaren i länken jag gav använder den fomeln, men ger andra siffror (-41.5 och +36.4). Och det är INTE så att den som vinner matchen alltid går plus i rating! | |
| Blue Ztar | 2005-11-23 15:16 | |
| Jag satte in värdena i formeln... =) Gav -81.96... resp -105.72... | |
| Blue Ztar | 2005-11-23 15:18 | |
| Sry, läste fel på en parantes =) | |
| harris | 2005-11-23 17:57 | |
| NylleRobin... men det var ju tvärtom.... min motståndare hade mycket bättre rating. | |
| harris | 2005-11-23 17:59 | |
| hur som helst är det jättekonstigt och jävligt surt... :( | |
| Birgerkung - Spelvärd | 2005-11-23 18:52 | |
| Ja det är konstigt med ett ratingsystem som bara premierar den som har högst poäng, oavsett om det är plus- eller minuspoäng. Om det nu är så det fungerar här, vilket jag tror. På standard- och specialplanerna har det ingen praktisk betydelse, men på slumpad har det ju det, som vi just såg. Och det är ingen riktigt bra lösning på problemet att ge båda spelarna +-0 om inget ord har lagts. Det kan ju lika gärna vara så att ett ord för 6 poäng läggs först, och att allt låser sig därefter och båda passar ut sig. | |
| Rakbladsvass - Ej medlem längre | 2005-11-23 21:07 | |
| Mycket formelsnack. Min fråga är varför inte spelaren helt enkelt lade FLÅSA för 52 poäng? | |
| HumbleBug | 2005-11-23 21:24 | |
 | samma var min tanke. Fegspel straffar sig! Rätt åt er! :) | |
| harris | 2005-11-24 11:06 | |
| Rakbladet... och humlan, för att fegspel är bästa alfapettaktiken i vanliga fall. hade jag vetat om att det skulle bli som det bev, tror du inte att jag hade lagt det då?! :) | |
| Birgerkung - Spelvärd | 2005-11-24 18:06 | |
| På Ordspel räknas inte negativa poäng med i ratingformeln, utan då används siffran noll i stället. Och så måste det ju rimligen vara, det kan ju inte vara bättre att ha minuspoäng än att inte ha några poäng alls. Antagligen glömde betapets skapare att fråga hur formeln skulle användas när dom "lånade" den från ordspel... | |
| Blue Ztar | 2005-11-24 20:45 | |
| För att få fram denna matchs poäng(-82 och +93) så måste man nollställa förlorarens poäng (-13) men inte vinnarens (-9). Detta gäller för uträkningen för båda spelarna. Om man nollställler båda spelarnas poäng så ger det -82 och -106. | |
| Blue Ztar | 2005-11-24 20:56 | |
| Det känns konstigt att bara en spelare blir nollställd. Om man nollställer båda spelarnas poäng vid negativa tal så förlorar båda mycket på att fega, vilket förhoppningsvis gör det mer lockande att lägga ut. =) | |
| odin - Administratör | 2005-11-24 22:23 | |
 | Ja vi har lånat formeln. Och nej vi räknar inte med negativa poäng. Om en spelare har -411 och en har 100 så får den ene 0 och den andre 100+411. | |
| Blue Ztar | 2005-11-24 23:04 | |
| Om man sätter den ena spelarens poäng till 0 så spelar det ingen roll vad den andre får för poäng (X), förutom 0, eftersom termen som beror av poängen blir X²/X² = 1. Då beror det bara på rating och antal spelade matcher. Om jag inte har rört till det alldeles för mycket, så är det alltså Nisseklubbens räknare som har problem med negativa tal? | |
