Spelrum
| Giraffen | 50 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 2 |
| Grisen Böjningslistan | 34 |
| Inloggade | 86 |
Mobilspel
| Pågående | 21 606 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| TomasLeonard | 2008-01-22 18:10 | |
 | hur mkt ökar man sin rating? Ökar man en andel & isåfall hur stor andel av den Ratingskillanden mellan ens nuvarande rating & den rating som motsvarade insatsen i matchen som man spelade? Eller funkar inte ratingsystemet riktigt så att man kan räkna på det sättet? | |
| Qrax | 2008-01-22 18:29 | |
 | www.betapet.com/inde...=r ating_se | |
| vulcan | 2008-01-22 18:33 | |
 | Vanliga frågor-Spelregler och funktioner - Hur räknas min rating ut; länk till en mer detaljerad redogörelse. Jag vet inte om det är rimligt att tala om "andel". Ratingförändringen är ju en funktion av din och motståndarens ingångsrating och era respektive resultat i matchen. Grovt funkar det så att om din rating är 20% högre så förväntas du också vinna matchen med 20% högre poäng än motspelaren. Om det inträffar landar ni på "break even" och ratingförändringen blir +-0 Vinner du med mer så går du + med en summa som ökar med vinstmarginalen. Dock är formeln konstruerad så att ökningstakten avtar efterhand. Det är ingen större skillnad ratingmässigt att vinna en match med 1000 eller 1200 poäng (en segermarginal som i realiteten bara kan inträffa i slumpmatcher) | |
| vulcan | 2008-01-22 18:33 | |
| Smurf - och tack till Qrax :) | |
| snucke16 | 2008-01-22 18:52 | |
 | Här kan man testa olika resultat och få fram förändringen. www.nisseklubben.se/...;I temid=53 | |
| TomasLeonard | 2008-01-22 18:58 | |
| Lite läskigt att 1-0 är lika bra som 3000-0 i slutresultat. | |
| Qrax | 2008-01-22 21:44 | |
| Ja, det blir lite väl stora ratingförändringar vid väldigt små slutpoäng. Det inträffar bara om någon av någon anledning försvinner från spelet så jag tycker inte att det är så mycket att bry sig om. | |
| Birgerkung - Spelvärd | 2008-01-22 22:16 | |
 | Vad många inte tänker på är att 4000-50 bara är yttepyttelite bättre än 400-50. När det gäller ratingförändringen i alla fall. | |
| Playground | 2008-01-22 22:40 | |
| Ja, det där formeln är inte så bra. Det borde inkluderas någon parameter som tar hänsyn till höga poäng bättre (det kan vara skillnade i parametern beroende på spelplan så att inte slumpad gynnas alltför mycket). | |
| Stepe543 | 2008-01-22 23:45 | |
 | Testade tre resultat för två fiktiva spelare: Rating spelare 1: 1200 Rating spelare 2: 1175 Resultat 2 - -1, Ratingförändring, Spelare 1: +35,4 Spelare 2: -34,6 Resultat 1 - -1 Ratingförändring, Spelare 1: -0,6 Spelare 2: +0,6 Resultat 0 - -1 Ratingförändring, Spelare 1: -60,6 Spelare 2: +59,4 Kanske borde ta hänsyn till låga poäng bättre? Jag är medveten om att dessa resultat innträffar oerhört sällan, men enstaka poäng hit eller dit kan alltså innebära skillnad i ratingförändring på 80 poäng eller mer. | |
| Stepe543 | 2008-01-22 23:47 | |
| Detta kan ju innträffa vid stora tidsöverdrag eller väldigt snålt spel med låst spelplan väldigt tidigt... En spelare måste inte försvinna för att få dessa osannolika resultat | |
| Qrax | 2008-01-23 15:57 | |
| Under mina över 6000 matcher så har jag aldrig varit med om att en spelare som inte försvinner fått under 100 poäng. De gånger det blivit väldigt mycket tidsöverdrag så har det varit för att spelaren försvunnit. Birgerkung skrev: "Vad många inte tänker på är att 4000-50 bara är yttepyttelite bättre än 400-50. När det gäller ratingförändringen i alla fall." Jag ser faktiskt inget fel i detta. Meningen med ratingen är att den ska visa hur bra spelaren är. En enstaka match och kanske bara ett enda ord tycker jag inte ska göra att ratingen skjuter i höjden. Det är resultaten i en längre period av matcher som visar hur bra man är och detta som ska synas i ratingen. Något jag tycker är allvarligare är detta: Spelare1 möter Spelare2 Resultat: 500 - 200 Spelare2 har 2000 i rating Ratingförändring om Spelare1 har 3000 i rating Spelare1: +78.6 Spelare2: -52.4 Ratingförändring om Spelare1 har 2000 i rating Spelare1: +72.4 Spelare2: -72.4 Spelare1 får alltså större ratingökning om han har högre rating. Så ska det så klart inte vara. Det är nästan så man undrar om ratingberäknaren har räknat rätt. Detta är ändå rimliga resultat som man kan få på normal-brädet. | |
| TomasLeonard | 2008-01-23 16:25 | |
| I det första fallet ökar ratingen med 2,6% & i det andra med 3,6%, fullt rimligt tycker jag. | |
| TomasLeonard | 2008-01-23 16:34 | |
| Men det finns en känsla av att det borde vara lite som Qrax säger, att man borde öka mindre i rating ju bättre man blir, alltså Jantelagen borde råda! | |
| Birgerkung - Spelvärd | 2008-01-23 17:32 | |
| Jo det var ett mycket intressant exempel av Qrax, jag har inte tänkt på att det är så. | |
| Zeppelinare - Ej medlem längre | 2008-01-23 18:03 | |
| Jaså det är därför jag inte har 5000 än ;). | |
| Radagast | 2008-01-23 18:35 | |
 | Ratingsystemet fungerar så att den maximala ratingförändringen för en spelare i en match är 10% av ingångsratingen. Högrankade går därför upp snabbare, men också ner snabbare - jag har gått ner 100 poäng i en match jag vann. | |
| snucke16 | 2008-01-25 10:16 | |
| På följande match fick både jag och min motspelare totalhjärnslåpp och råkade byta bokstäver 3 ggr och resultatetblev inte kul för mig...Blev förbryllad över resultatet www.betapet.com/inde...d= 14247297 | |
