Spelrum
| Giraffen | 33 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 18 |
| Inloggade | 51 |
Mobilspel
| Pågående | 21 623 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| jacob_w | 2008-03-04 01:13 | |
 | LEX - inte ett ord? hejsan! någon som vet varför ordet LEX inte fungerar att lägga? detta är ju ett ord i SAOL 13, i fetstil. trodde det var detta som var normen för de orden som ska fungera på betapet. en annan sak också, vet inte om det finns med i SAOL 13, men varför fungerar inte PISTA? det känns ju väldigt vedertaget inom den alpina världen åtminstone. man pistar ju faktiskt backar med en pistmaskin. tacksam för svar | |
| virriga vera | 2008-03-04 08:56 | |
 | Hej! Lex är endast en del av ord, t.ex. lexem och lexikon o.s.v. Vad det gäller pista, så finns det inte med i SAOL 13. Däremot finns pist och pistad. | |
| flashmickey | 2008-03-04 20:09 | |
| Du är nog lite för virrig för att svara på den här frågan vera. Det är nämligen så att Lex är ett ord. Ett semantiskt morfem som betyder lag. Ifall du tvivlar så kan du slå upp det i SAOB. | |
| virriga vera | 2008-03-04 20:49 | |
| Ja men nu gällde det vad som fungerade att lägga, och lex går inte att lägga enl. SAOL 13 | |
| virriga vera | 2008-03-04 20:51 | |
| För övrigt finns det många ord i svenska språket men som lik förbannat inte går att lägga, eftersom dom följer SAOL 13 | |
| flashmickey | 2008-03-04 21:20 | |
| SAOL 13 är en hädelse mot det svenska språket. De delar upp Lexikon med Lex som ett rotmorfem men sätter det inte som ett eget ord trots att det finns med i SAOB. Skandalöst. Det är ett oböjt substantiv och ska kunna läggas. Annars är det ren ondska | |
| -Gunsan- - Ej medlem längre | 2008-03-04 21:43 | |
| LEX finns inte i SAOB heller... g3.spraakdata.gu.se/saob/ | |
| jacob_w | 2008-03-05 06:48 | |
| hahaha fredrik jag visste det. du har fel, som vanligt. | |
| blue_moon | 2008-03-05 07:57 | |
 | Lex förekommer bara i förening med egennamn, typ "lex Maria" och går knappast att anpassa till svenskt böjningsmönster: en lex flera lexar - eller flera lex (?) | |
| vulcan | 2008-03-05 10:36 | |
 | Icke att förglömma: Lex Luthor | |
| beatrice | 2008-03-05 14:00 | |
| Ok jacob man kan nog inte "verbalisera" alla substantiv hur vedertagna de än är så du får nog vänta ett tag på att pista kommer med i SAOL e SAOB ;-) | |
| david_i | 2008-03-05 15:40 | |
 | Men nu är det ju inte substantivet som är vedertaget utan verbet. Jag blev rätt chockad att det inte kom in i saol13, möjligen att det inte förekommer så ofta i skrift som i talspråk kan vara en anledning. *PUMLA är ännu underligare, för att inte tala om *NEPOTISM. Fats vi har väl en annan tråd för diskussioner som denna. | |
| flashmickey | 2008-03-05 16:54 | |
| tyvärr jacob, blue moon och Gunsan men Lex finns med i saob som oböjt substantiv. Det betyder som sagt lag. Om ni verkligen insisterar så kan jag fotografera sidan. lex, subst, ingen böjning. lag i namn på vissa lagar (lat):~ Backström | |
| y not | 2008-03-05 18:29 | |
| vad är pumla? | |
| david_i | 2008-03-05 19:48 | |
| y not: hem.bredband.net/pum...n/ main.htm | |
| y not | 2008-03-05 19:54 | |
| :) ja 2310 svenka träffar gör ju det betydligt vanligare en NEBULOSAKOMPLEX tex | |
