Spelrum
| Giraffen | 1 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 3 |
| Inloggade | 4 |
Mobilspel
| Pågående | 20 149 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| ingson | 2016-12-09 21:23 | |
 | Nu är ju de positiva många fler än hatarna Men visst finns det en logisk kullerbytta hos hatarna när de spyr galla över icke etniska svenskar som försöker anamma "urgamla" svenska traditioner | |
| magnusito | 2016-12-09 21:36 | |
 | Hemskt att några näthatare får sådant genomslag. | |
| Lågintensiv | 2016-12-09 21:56 | |
 | De var få, men de hjälptes tyvärr fram i ljuset genom den enorma uppmärksamheten. Hade Åhléns marknadsavdelning kunnat förutspå att ett gäng lågpannade nättroll skulle kommentera bilden? Ja, men man hade ingen beredskap ens för att radera de fula inläggen utan lät dem ligga kvar i flera timmar. | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2016-12-09 22:12 | |
 | Dom hade ingen forumvärd som heter duga. | |
| Lågintensiv | 2016-12-09 22:26 | |
| He he... Bitte var ledig! :) | |
| mz_lzrd | 2016-12-09 22:47 | |
| Det sägs att det var en PR kupp. Ursäkten "Ingen hade kunnat förutse..." som vår regering och anders Borg mfl brukar använda sig av känns ju lite sliten numera. Jo, lägger du ut en bild på en mörkhyad pojke utklädd till Lucia i dagen Sverige, då vet du vad som väntar. Men, som Hanif Bali säger, 200 idioter är inte Sverige. Jag tycker Lucia är en trevlig och vacker tradition. Men vem som klär ut sig till Lucia känns oerhört oviktigt. Det är en utklädd person, för tusan. | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2016-12-10 08:02 | |
| Amen | |
| toonfisken | 2016-12-10 11:08 | |
 | Lucia ska vara en tjej /kvinna helst med långt hår , hudfärg och hårfärg saknar betydelse , min åsikt ! | |
| monkan56 | 2016-12-10 11:38 | |
 | Men, låt var och välja. Lucia är en sägen - so what? Men jag håller med ovan - låt barnen stå utanför allt detta hat | |
| Rabiesvaccin - Ej medlem längre | 2016-12-10 13:46 | |
| Hatarna är nog inga ljushuvuden. | |
| Jo_han_ls | 2016-12-11 01:32 | |
 | kwasbeb.se/2016/12/e...bl ir-till/ | |
| Valtiel - Ej medlem längre | 2016-12-11 04:40 | |
| Lucia är bara en lek. Nötter allihop, människorna. | |
| Strykarkatt - Ej medlem längre | 2016-12-11 05:28 | |
| till att börja med: vad skrev hatarna? angrep de pojken eller kampanjen? | |
| PetLin2 | 2016-12-11 08:24 | |
 | Till en början angreps pojken. Det handlade om hudfärgen i första hand men även kön. Efterhand som modereringen på Åhléns sida blev bättre började man istället angripa företaget. Bilden spreds flitigt på rasistiska sidor som t.ex. Politikfakta där en hel del hemska kommentarer förekom. | |
| mz_lzrd | 2016-12-11 09:17 | |
| Var pojken införstådd med att hen skulle bli utsatt för näthat? Fick hen en extra slant för besväret? Har varuhuset något ansvar för att de utsatte pojken för detta? Eller var varuhuset naivt? Tror ni varuhuset lyckligt gnuggar sina varuhushänder nu när det har fått mer uppmärksamhet än något annat varuhus i landet precis såhär i juletider? Och fått bli symbol för allas lika värde och den riktiga, äkta, genomfryntliga julglädjen som tar strid för de svaga i samhället (här illustrerade av ett mörkhyat barn)? Många frågor blir det. | |
| mz_lzrd | 2016-12-11 09:18 | |
| *med eller med hjälp av, inte av. | |
| Skedvi | 2016-12-11 12:12 | |
 | Oavsett vad man tycker ska man aldrig ge sig på barn. Svårare än så är det inte. | |
| mz_lzrd | 2016-12-11 12:20 | |
| Det är ingen här som har förordat att man ska ge sig på barn, Skedvi. Det vet alla som inte är idioter att man inte ska. Frågan är väl snarare om det var rätt, kanske till och med hedervärt och modigt, av varuhuset att exploatera ett barn för att öka sin julförsäljning. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2016-12-11 12:54 | |
| Det finns i vanlig ordning ett klientel bland medias debattörer (bland andra Ann Heberlein och Katerina Janouch) och här på forumet som föredrar att lägga skulden på etablissemanget, som i det här fallet manifesteras som Åhlens, istället för att lägga ansvaret på de riktiga idioterna, som är de individer och eventuellt uppviglare som sprider hat. Det är det vanliga gamla dravlet från de som har problem med att hitta det positiva med mångkultur: "Det finns inget individansvar för rasism. Det finns bara ett etablissemang som genom felaktig politik/felaktiga beslut gör att folk automatiskt blir rasister. Visserligen är de som manifesterar rasismen på detta vis både nötter, stolpskott och idioter, men något ansvar för sina handlingar har de inte. Ansvaret ligger på strukturnivå" Ett bakvänt resonemang från ett bakvänt gäng...... | |
| mz_lzrd | 2016-12-11 13:16 | |
| totravel, har verkligen Heberlein mfl påstått att enskilda rasister inte är ansvariga för vad de gör och säger? Det är annars nåt man brukar se från vänsterhåll, de som bränner bilar i förorten är offer för utanförskap och "känner frustration", de begår inte allvarliga brott som drabbar deras grannar. Nej, de är så gott som tvungna att bränna bilar, eftersom samhället är så hemskt. 200 idioter är inte Sverige. Att Sverige härbärgerar minst 200 idioter är ingen överraskning. Att en varuhuskedja kastar ut ett barn åt idioterna är mer upprörande. Ingen jämförelse är perfekt, men jag försöker ändå: Det är förbjudet att köra ihjäl folk , men om man med vett och vilja sätter ut ett barn på motorvägen är man medskyldig om barnet blir ihjälkört, även om förövaren var en idiot som höll för hög fart. | |
