Spelrum
| Giraffen | 44 |
| Krokodilen | 2 |
| Elefanten | 2 |
| Musen Böjningslistan | 2 |
| Grisen Böjningslistan | 22 |
| Inloggade | 72 |
Mobilspel
| Pågående | 19 851 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| odin - Administratör | 2006-01-03 19:38 | |
 | "och vara inaktiva" menar jag så klart | |
| Nemi | 2006-01-03 19:59 | |
 | Hear hear odin :) Snygg sammanfattning :) Jag är oftast inloggad i ett spelrum för att kunna ha koll på chatten (kolla att det går bra till så gott jag hinner), men spelar inte (har faktiskt ett liv ibland ;) ) och då händer det ibland att jag missar att jag fått pm i tid. Tyvärr. Men då är det bara att testa att skicka mail till mig istället. | |
| HumbleBug | 2006-01-03 20:09 | |
 | Vill man ta del av innehållet på en sida (som denna) så får man acceptera och följa det som ägaren av sidan ställer som villkor, oavsett vad man tycker om dessa villkor. Vad man själv tycker är oväsentligt. Det är bara att följa reglerna eller försvinna. Därför tycker jag inte att en administratör inte ska bry sig för mycket om kritiken. Man kan följa upp kritik av t.ex. övervakare, men samtidigt tror jag att man inte ska ta kritik för hårt. Tycker därför inte att en tråd som denna behövs. Varför, Odin, är du intresserad av att diskutera sån här kritik, när det allra mesta av kritiken egentligen är helt oväsentlig? | |
| Nemi | 2006-01-03 20:18 | |
| För att han och vi andra övervakare bryr oss :) | |
| odin - Administratör | 2006-01-03 20:26 | |
| Jag tyckte vi kunde ha en konstruktiv diskussion och se vad andra tycker. Men tycker dock de flesta synpunkter som presenteras visar på att en del inte förstår innebörden och svårigheten med att administrera en sådan här sida helt gratis. | |
| HumbleBug | 2006-01-03 21:00 | |
| My point exactly, Odin! Du kan aldrig få folk att fatta, så varför göra så stor sak av det. Det kommer alltid folk som varken fattar att hålla god ton eller visa omdöme på annat sätt. Men det finns "bra" medlemmarna som fattar detta och som också förstår era problem. | |
| Konstnären22 | 2006-01-03 21:04 | |
 | Nej hur ska vi kunna förstå det?? men bara för de kan man ju ha åsikter. Personligen har jag inte haft något agg mot någon övervakare, men jag stör mig på att alla har olika kriterier för att stänga av spelare. Om alla vore lite mer konsekventa skulle de nog bli bra. Så att de inte blir så att vissa accepterar svärord, vissa accepterar könsord osv. Och sen finns de väl nybörjare som inte känner till reglerna så de är väl lite väl onödigt att stänga av dom innan dom fått varning eller hunnit förklara sig. | |
| odin - Administratör | 2006-01-03 21:49 | |
| Håller med om att det måste bli lite konsekventare, vi skall arbeta på det. | |
| Nemi | 2006-01-03 22:43 | |
| Svårt bara att vara totalt konsekventa, får typ skriva ordlistor på tillmälen som inte är tillåtna osv då. Men givetvis jobbar vi på det. Är det oklarheter så tar de flesta och dikuterar med annan övervakare innan osv. Men en fungerande intern "policy" jobbas det på för att vi ska bli än bättre :) | |
| OneW | 2006-01-03 22:51 | |
 | Personligen har jag inte hört eller för den delen sett "något" så jag kan inte uttala mig. Men för mig är det som Humble Bug säger: "Vill man ta del av innehållet på en sida (som denna) så får man acceptera och följa det som ägaren av sidan ställer som villkor, oavsett vad man tycker om dessa villkor. Vad man själv tycker är oväsentligt. Det är bara att följa reglerna eller försvinna." | |
| Konstnären22 | 2006-01-03 22:55 | |
| Men skojar ni eller?? Jag tror knappast grundidén va att övervakare skulle beté sig dåligt. Det är ju detta som diskuteras, och Odin ville ju själv veta hur vi tänkte. | |
| OneW | 2006-01-03 22:59 | |
| Har aldrig utsats för övervakares otrevlighet. Inte heller någon av mina vänner har drabbats. Inte på några sätt! Så vad ska jag säga. Nej dom beter sig bra i den kontakten jag har haft med dom ....i chatt, spel eller allmänt "skitsnack" två spelare emellan | |
| odin - Administratör | 2006-01-03 23:00 | |
| Kanske inte borde heta övervakare, mer medmänniskor eller kompisar, men nu är det så rotat... så det får vara ;) I alla fall, tycker man kan få ställa krav på en sida, men de ska vara på en bra nivå och man bör inse problematiken innan. Så jag blir bara glad om man kommer med åsikter och vad man själv anser är en lagom nivå för en övervakare att gripa in. Vi har ju själva svårt att definera detta, för det är ju faktiskt svårt: moraliska frågår är inte enkla. En sak som en tycker är stötande tycker inte en annan. Är det ok att säga "jävla skit!", ja jag tycker det men inte "jäkla kuk skit".. detta är givetvis gradskillnader och alla tycker olika, det är denna problematik man måste brottas med. Nej nu ska jag sova :) god natt Betapet, syns imörrn! | |
| odin - Administratör | 2006-01-03 23:00 | |
| (stavas ju frågor, doh, skäms) | |
| odin - Administratör | 2006-01-03 23:04 | |
| En sak till, vad jag personligen vill undvika är även någon slags "sekt" där alla säger "oh vad bra betapet är", även fast det finns vissa vassa kanter, det finns nämligen en annan sida där jag anser att detta är fallet (eller fler faktiskt). D et blir ju faktiskt så förr eller senare (tyvärr?), speciellt på ett forum där det är ett fåtal som kanske skriver mest. Detta vill jag försöka undvika. Det är givetvis helt ok, men kritik måste hela tiden ges, men då ska den vara konstruktiv och man bör alltså inse problematiken ;) Dock ska det ju sägas att vi trivs med positiv kritik också ! ;) Och (tyvärr?) är övervakarna inte mer än människor, det måste man väl förstå i det hela också. Hoppas det inte lät för luddigt, NU ska jag banemig sova | |
| Konstnären22 | 2006-01-03 23:18 | |
| Ja precis, får ni bara ros så blir det ju svårt för er att motivera förbättringar. Jag orkar inte starta en ny tråd så jag skriver lite saker här istället. Skulle det gå att fixa ett spelbräde där både spelarna för lägga hur dom vill oeberoende vems tur de är. Alltså det finns ingen turordning utan man får lägga som man vill....tjaa en idé iaf, tycker att hets tar aldeles för lång tid =) | |
| Skumgodis - Ej medlem längre | 2006-01-03 23:43 | |
| Att övervakare ger olika svar är inte konstigt, om det inte finns just gemensamma riktlinjer. Det var det jag menade. Om en övervakare i en tråd, i pausexemplet, skriver "Det är inget vi kan göra något. Passa dig ut" och en annan "Om det är en övervakare inne så kontakta den" så är det som sagt två olika svar i en fråga där det enligt mig rimligen borde vara ett lika svar. För DET är ju inte en fråga för vad man tycker personligen utan just en sådan där alla bör ha/få samma information. En annan likande sak är alla de där trådarna om att matcher skulle avbrytas efter att någon dragit på sig fem minuters övertid. Även på den finns flera varianter på svar från övervakare. Att inget är på gång, att det snart är på gång,att det ska ske vid nästa uppdatering och så vidare. Övervakares svar väger ju tungt. Sedan kan man enligt mig diskutera samtalstonen från övervakare/adminstratör. Benny Bira skrev ett inlägg där han gav uttryck för sina funderingar om varför det första inlägget då ännu inte hade lett till någon reaktion. Bland annat tog han upp att det lades ett förbud mot det när frågan togs upp av spelare. IVad har han fått för svar på det. Jo, samma övervakare som ville få igång en diskussion frågar om det inlägget över huvud taget innehöll något vettigt och att han påstår att folk stängs av för att de framför kritik. Var påstår han detta? Det han skrev var "Rädslan att bli utkastad från något man tycker är roligt och stimulerande är en effektiv munkavle."...Han skrev "Rädslan", inte att så skedde. Nästa stycke inleder han på ett sätt som klart visar på en övergång nämligen "I frågan om övervakare". Jag tycker att just bemötandet också kan läggas på listan över varför det kanske inte blir någon större diskussion trots allt. Rädslan att om man skriver seriöst få det avfärdat som "innhållslöst" och "inget vettigt". Till och med av sådana som kanske inte läst det! | |
| Konstnären22 | 2006-01-04 00:05 | |
| Jag läste Benny Biras inlägg just nu och jag liksom Odin fattar inte vart han ville komma. Denna tråd va ju till för att diskutera förbättringar...Benny svamlade ju bara... | |
| Tradaren - Ej medlem längre | 2006-01-04 00:09 | |
| Jag är knappast någon expert men tycker nog ändå att DETTA är vad man kan kalla svammel: "Jag tycker att de flesta övervakare inte ens borde få vara övervakare. Det finns typ 60% av dom som inte gör sitt jobb till fullo utan enbart tycker det är tillfredsställande att stänga av spelare. Sen finns det t.o.m. dom som provocerar fram bråk i chatten m.h.a. sin position, för att sedan stänga av dom för att ett bråk uppstått. Lite tjafs i chattet har väl inte gjort något eller hur? Så länge alla i bråket bråkar på samma vilkor finns de ju ingen anledning till att någon annan ska lägga sig och klaga. De flesta som inte har med bråket att göra säger ju ändå att man är här för att spela och inte tjafsa, men änmdå lägger dom sig i bråket? Tycker att i detta fallet är de dom det är fel på, och inte på de som tjafsar lite." Gissa vem som skrev det? =) | |
| Konstnären22 | 2006-01-04 00:14 | |
| Och vad exakt är svammel din borstbindare?? Jag skrev som det är, om du kallar det svammel så ställ ifrån dig ölen och lägg dig inte i sånt du antagligen int förstår. | |
