Spelrum
Giraffen | 36 |
Krokodilen | 0 |
Elefanten | 2 |
Musen Böjningslistan | 0 |
Grisen Böjningslistan | 26 |
Inloggade | 64 |
Mobilspel
Pågående | 20 299 |
Forumkategorier
Användare | Inlägg | |
---|---|---|
Dyslekso | 2009-10-18 19:17 | |
amandahug: är tvillingar inräknade där? | ||
Dyslekso | 2009-10-18 19:17 | |
Ah, ok. | ||
Dyslekso | 2009-10-18 19:22 | |
Tack för det! Då är det alltså inte helt omöjligt, om uträkningen stämmer, att alla syskonskaror upp till fem barn inom 20 år faktiskt har existerat. | ||
Dyslekso | 2009-10-18 19:23 | |
Behövde den informationen för ett viktigt projekt jag håller på med. ;) | ||
amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-18 19:23 | |
Om man också räknar med vad de heter blir det nog några fler dock. ;) | ||
niklas_gbg | 2009-10-18 19:27 | |
Skicka gärna lite tal till mig, ni som behöver hjälp med läxor och hemtentor! Var alldeles för länge sedan jag nyttjade mina kunskaper från Chalmers... | ||
Rhotheta | 2009-10-18 19:40 | |
P.S. Jag var nog en tiopotens låg. 10^5 är inte 10.000 sist jag kollade;) Vad blev det för siffror, någon? | ||
ANDERStG | 2009-10-18 19:41 | |
illi: Varför inte bara s(40,5)? | ||
ANDERStG | 2009-10-18 19:44 | |
Dyslekso: Ska barnen leva samtidigt? Vissa kombinationer med flera barn på samma födelseår är nog rätt osannolika. | ||
ANDERStG | 2009-10-18 19:47 | |
Inspirerad av illi får jag det till 1086008. | ||
amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-18 19:49 | |
ANDERStG 2009-10-18 19:41: “illi: Varför inte bara s(40,5)?” Jag uppfattade det som att man skulle kunna få antingen 1 barn, 2 barn, ... eller 5 barn. Alltså räcker det inte med bara s(40,5) i så fall. | ||
mrperfect | 2009-10-18 19:50 | |
niklas_gbg 2009-10-18 19:27 Skicka gärna lite tal till mig, ni som behöver hjälp med läxor och hemtentor! Var alldeles för länge sedan jag nyttjade mina kunskaper från Chalmers... Härled Pythagoras sats. | ||
amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-18 19:50 | |
ANDERStG 2009-10-18 19:44: “Dyslekso: Ska barnen leva samtidigt? Vissa kombinationer med flera barn på samma födelseår är nog rätt osannolika.” Ska man vara riktigt noggrann får man nog ta med sannolikheten för tvillingar, trillingar, etc. | ||
kajix | 2009-10-18 19:54 | |
ensling, ensling ensling, tvillingar ensling, trillingar ensling, fyrlingar tvillingar, tvillingar tvlillingar, trillingar | ||
ANDERStG | 2009-10-18 19:57 | |
Illi: Du har så rätt. Läste inte noggrant. dyslekso: Det här var ju bara kombinatorik på en liten delfråga du hade, låt bli att dra falska slutsatser av det. Det ger oss dåligt rykte. | ||
amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-18 20:02 | |
Jag skulle tippa på att man rakt av kan approximera bort hälften av möjligheterna till följd av osannolikheten att få barn efter 10 års fertilitet, osannolikheten att få mer än tvillingar, m.m. | ||
ANDERStG | 2009-10-18 20:06 | |
Tja, en unge på första året och fyrlingar på år 20 är väl lite osannolikt. Men kvinnor är väl vanligen rätt fertila under 20 år? | ||
ANDERStG | 2009-10-18 20:06 | |
Vi behöver en kvinnlig opinio på det här. | ||
amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-18 20:07 | |
Rätt fertila ja, dvs de har en nollskild sannolikhet att bli gravida så länge de producerar ägg. Men sannolikheten är förmodligen en poissonkurva med topp i 20-årsåldern för de flesta. | ||
kajix | 2009-10-18 20:09 | |
se "hur kvinnlig är du"-tråden | ||