Spelrum
| Giraffen | 26 |
| Krokodilen | 2 |
| Elefanten | 1 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 24 |
| Inloggade | 53 |
Mobilspel
| Pågående | 20 317 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-18 22:24 | |
 | Det är möjligt att det går att bevisa eller motbevisa. Problemet är att det finns oändligt många fler liknande satser som antingen är obevisbara, eller som är bevisbara men som egentligen är ganska meningslösa att bevisa. | |
| ANDERStG | 2009-10-18 22:27 | |
 | Vad är det du vill? Få lindring mot existentiell ångest? :) | |
| amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-18 22:30 | |
| Nej jag ville bara se om jag kunde få någon stackare att sätta sig ner och räkna ut ett bevis i 40 år, och sedan skriva en bok om lösningen. Då hade jag lett och postat nästa meningslösa sats. Under tiden hade jag utan allt för stor konkurrens kunnat våldta finansmarknaden, när matematikerna var satta ur spel. | |
| -Torskmacka | 2009-10-18 22:31 | |
 | undrar varför det heter pythagoras sats egentligen? | |
| Rhotheta | 2009-10-18 22:34 | |
| "Vi räknade med dragning med återläggning utan avseende på ordningen från de 20*2 kombinationerna av födelseår och kön." så klart! Tack. | |
| Rhotheta | 2009-10-18 22:35 | |
| Haha! Du tänker utanför lådan, Amandahug! | |
| amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-18 22:37 | |
| Nej jag hade faktiskt en liknande sats i åtanke: mathworld.wolfram.co...st ant.html | |
| -Torskmacka | 2009-10-18 22:49 | |
| ah??? så dum jag är... jag tänkte på denna satsen: gfx.aftonbladet-cdn....19 915b.jpg | |
| amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-18 22:53 | |
| Jag visste att det var den du tänkte på Torskmacka, men det är nog mest på grund av att jag är psychic medium. Bevis: Tänk på ett tresiffrigt tal. | |
| ANDERStG | 2009-10-18 22:54 | |
| Fermat hade en stor sats som folk fick bita i i århundraden... | |
| Pseudonymf | 2009-10-18 22:58 | |
 | Bita i? | |
| amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-18 23:00 | |
| När du nu tänker på ett tresiffrigt tal kan jag upplysa dig om att du tänker på ett tal som är större än 99. | |
| Pseudonymf | 2009-10-18 23:00 | |
| 324 | |
| amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-18 23:01 | |
| Sannolikheten att du tänker på 100, 111, 200, 222, 300, 333, 400, 444, 500, 555, 600, 666, 700, 777, 800, 888, 900, 999 är inte negligerbar, men eftersom det är så lätta tal är det inte troligt att du tänker på något av dem. | |
| ANDERStG | 2009-10-18 23:03 | |
| Pseudo: Jag är för trött, dras med i torskens idiotier. :) | |
| amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-18 23:04 | |
| Vidare eliminering med hjälp av dominerande strategier enligt spelteorins alla påhittade regler leder oss till att eliminera 123, 234, 345, 456, ..., etc. | |
| ANDERStG | 2009-10-18 23:04 | |
| Sluta misshandla terminologi med exakta definitioner. | |
| amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-18 23:05 | |
| På detta vis blir det så otroligt, att det tal du tänker på är så beskaffat, att om du skriver det baklänges, så får du ett tal som inte är samma tal. | |
| Pseudonymf | 2009-10-18 23:05 | |
| Så 324 var alltså helt fel? | |
| amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-18 23:05 | |
| Det visar sig i 50% av fallen att det nya talet är större än det första talet. | |
