Spelrum
| Giraffen | 30 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 2 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 29 |
| Inloggade | 61 |
Mobilspel
| Pågående | 20 317 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-18 23:07 | |
 | Subtraherar du de två talen från varandra får du oftast talet 198. | |
| amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-18 23:07 | |
| Men detta inträffar sällan, bara i de sällsynta fall där du går utanför mallen och tänker fel. | |
| Pseudonymf | 2009-10-18 23:07 | |
 | Känner mig mindre intelligent idag. | |
| ANDERStG | 2009-10-18 23:07 | |
 | Nedrans kvacksalvare, det är under 50%! | |
| amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-18 23:08 | |
| Tänker du rätt kan du istället till det nya talet addera det tal som fås genom att skriva talet baklänges. Då får du förstås 1089, som alla vet. | |
| amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-18 23:10 | |
| Hoppsan, ja du har rätt. Dessutom är nog sannolikheten stor att jag har helt fel i min utläggning trots att jag ofta kommer fram till rätt svar. | |
| amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-18 23:20 | |
| En ny, lite lättare: Vad är summan av siffrorna i talet 100! (där x! = x*(x-1)*(x-2)*...*3*2*1)? | |
| kajix | 2009-10-19 01:52 | |
 | 1 | |
| ANDERStG | 2009-10-19 07:50 | |
| 648 (med 100! uttryckt i 10-bas). Siffersumman av 1 000 000! är 23 903 442. | |
| amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-19 20:10 | |
| Dyslekso: Om man delar in de 20 åren lite finare, i enheter om 365 dagar (vi bortser från skottår etc) finns det ungefär 14600 + 106587300 + 518795918200 + 1893994198368650 + 5531978254595152920 = 5533872767696041670 möjliga barnkullar om 1, 2, 3, 4 eller 5 barn. | |
| y not | 2009-10-19 20:25 | |
 | ungefär? | |
| Dyslekso | 2009-10-19 20:47 | |
 | Tål att tänkas på. Utan tvivel är det något varje fembarnsmamma går och grunnar på. | |
| amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-19 20:53 | |
| Jag gjorde en uträkning på plancktidsenheter också, men den var för jobbig för min dator. Ungefärligheten kommer av att jag bara räknar med att varje år har 365 dagar. Unikhet ner på minutnivå håller på att beräknas nu, men även denna blir approximativ eftersom jag låtsas att det finns 60*24*365 minuter per år, vliket ju är fel. | |
| Dyslekso | 2009-10-19 20:59 | |
| Ser man lite till tillämpbarheten så måste man hålla i åtanke att födelsetider sällan (vad jag har sett iallafall) anges i plancktidsenheter. Även med mycket raska kejsarsnitt uppstår en definitionsfråga när barnet ska räknas som fött. Minuter borde dock fungera. Varje foster med självrespekt twittrar ju från mammas mage, och kan lämpligen själv fastställa födelseminuten. | |
| amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-19 21:01 | |
| Du har rätt, jag tror nog att man noterar födelsetiden ner på minutnivå som noggrannast, och dessutom går nog inte alla klockor rätt mer än +- 1 minut. Ska man vara optimist får man gå ner på attosekundnivå som är det finaste man lyckats mäta tiden. Jag är för övrigt tveksam till att det fortfarande existerar tid att mäta när man börjar mäta den för noggrannt, eftersom tiden mer verkar vara en medelvärdesegenskap än ett reellt fenomen. | |
| amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-19 21:14 | |
| Haskell för den intresserade (inte särskilt optimerad): fact = product . enumFromTo 1 nMultichooseK (n,k) = fact(n+k-1) `div` (fact(k) * fact(n-1)) dysleksoBarn n = nMultichooseK (2*20*60*24*365, n) possibilities n = sum(map dysleksoBarn [1,2.. n]) main = print(possibilities(5)) | |
| mrperfect | 2009-10-19 21:14 | |
 | amandahug 2009-10-18 23:20 En ny, lite lättare: Vad är summan av siffrorna i talet 100! (där x! = x*(x-1)*(x-2)*...*3*2*1)? Det är ju fakulteten , det är ju en produkt du snackar ju om summan= 100 + 99 + 98 + 97.... | |
| amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-19 21:18 | |
| Nej, det gör jag inte. Se ANDERStG's svar ovan, som var rätt :) | |
| mrperfect | 2009-10-19 21:22 | |
| Ja det var SÅ du menade. :) | |
| Rhotheta | 2009-10-19 21:58 | |
| Redan på nanosekundstadiet uppstår problem med tidsangivelse eftersom man inte längre kan tala om samtidighet för barnets huvud och fot, pga den begränsade ljushastigheten, så där får man nog säga att Einstein sätter gränsen. Han hade nog satt den på födelsedagsnivå eftersom han verkar ha varit ganska pragmatisk sitt geni till trots. | |
