Spelrum
| Giraffen | 52 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 33 |
| Inloggade | 85 |
Mobilspel
| Pågående | 21 082 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Zergling | 2019-08-14 01:06 | |
 | Men 2,1 barn i Afrika ställt mot överkonsumtion i andra delar av världen. Hur ska vi får afrikanska kvinnor att föda 2,1 barn? Är det så omöjligt att tänka sig att vi släpper ut mindre i den storkonsumerande delen av världen? | |
| sralnilem | 2019-08-14 09:25 | |
| Fortfarande inget svar på hur många miljarder fler som får plats på ditt jordklot....vi fortsätter som förut,för befolkningen är ju inget problem. | |
| micro113 | 2019-08-14 10:36 | |
 | Zergling Utsläppen är störst i de fattiga delarna av världen - inte i väst och det du kallar överkonsumtionens samhällen. | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2019-08-14 13:46 | |
| Det får plats människor ... Nu är skogsägarna vinnarna i leken eftersom den miljövänliga plasten ska bytas ut. Mot papper. Plast blir vattenånga vid förbränning. Halvera din tandkräm NU det är det giftigaste i hushållet köp din tandkräm på hälsokost som är giftfri. Det är det minsta Du kan göra för miljön som ger störst effekt. Så om alla här påverkar släkt barn vänner och bekanta att halvera sin tandkräm då blir det en förändring av vattnet i din närhet. Om jag fick bestämma skulle jag tvinga er att köpa giftfri tandcrem så det så | |
| bobmarleyman | 2019-08-14 14:08 | |
 | Micro113 ett par frågor till dig Vad avser du med utsläpp? Vad menar du med fattiga länder? Har du dessutom källor på fakta bakom dina uppgifter? | |
| Zergling | 2019-08-14 17:24 | |
| www.oxfam.se/klimato...gJ nqvD_BwE | |
| Zergling | 2019-08-14 17:25 | |
| De rikaste 10 procenten står för cirka hälften av alla koldioxidutsläpp i världen. Samtidigt står de fattigaste 50 procenten för bara ca 10 procent av utsläppen. Världen är inte bara ekonomiskt ojämlik. De som tjänar mest pengar släpper också ut överlägset mest växthusgaser. Samtidigt har de fattigaste lägst utsläpp av alla, men drabbas hårdast av klimatförändringarna. Det är till exempel fem gånger vanligare att människor i fattiga länder tvingas på flykt på grund av extremväder, jämfört med i rika länder. Uppvärmningen slår också mot fattiga människors försörjning exempelvis genom sämre eller uteblivna skördar. (Oxfam). | |
| Milkman73 | 2019-08-14 18:12 | |
 | Exakt så Zergling. | |
| sralnilem | 2019-08-14 18:47 | |
| Zergling släpper fakta på fakta....men han har fortfarande inte svarat på hur många fler människor jordklotet klarar av, vad ger oss rätt att tränga undan och utrota andra arter? På honom verkar det som om klotet klarar av många fler människor och hans lösning är inget annat än kommunism | |
| remvanrijn | 2019-08-14 18:54 | |
 | Zerling undrar vad jag har för belägg att 98% av forskarna har fel , jag undrar vad Zerling har för belägg att de har rätt ? har du med gedigna kunskaper följt alla projekt på plats ? F.ö vill Zerling nog inte att världens fattiga kommer upp sig i klass .. då släpper de ut mer växthusgaser nämligen | |
| Zergling | 2019-08-14 19:05 | |
| Jag litar mer på respekterade forskare, respekterade i forskarvärlden, än på random tyckare på nätet. Lösningen på det är att den rika världen sänker sin standard, och de fattiga får högre standard. | |
| bobmarleyman | 2019-08-14 19:28 | |
| Din härskarteknik fortsätter herr Melin. Dina etiketter på andra haglar... Jag undrar var skrev Zergling att han vill tränga undan och utrota andra arter? I tråden syns det mig att det är du som konsekvent undviker frågan om hur du tänkte dig lösa barnbegränsning i andra länder? Du inleder också med att påstå att det inte finns något klimathot, menar du då att mellan 91% och 100% (beroende på vilken sammanställning man använder) av forskningen har fel? Var hittar du i så fall fakta bakom detta påstående? Det var fyra konkreta frågor som kan besvaras med fyra konkreta svar tänkte jag. | |
| sralnilem | 2019-08-14 19:33 | |
| Att världens befolkning ökar från dagens runt 8 miljarder till 11,2 miljarder år 2100 enligt FN är det inget problem? Du menar att det inte finns ett samband mellan ökade utsläpp och befolkningsexplosionen? Klart om vi flyttar dom till sydpolen och nordpolen...där mefolkinhen är typ 0,01person/km2 så kanske det löser dina problem | |
| Zergling | 2019-08-14 19:36 | |
| Jag förstår fortfarande vad du föreslår för lösning? | |
| bobmarleyman | 2019-08-14 19:37 | |
| Remvanrijn, jag undrar om du använder några läkemedel, vaccin kanske eller låtit dig opereras eller undviker du det? Jag tolkar dig som så att sin åsikt är att så länge man själv inte är expert och inte deltar i godtycklig forskning så är resultatet falskt? Eller gäller detta bara klimatforskningen? Vad menar du ger oss den exklusiva rätten i ”den rika världen” att förbruka betydligt mer resurser än i ”den fattiga” och, som de flesta forskare är eniga om i alla fall, skita ner miljön mångfalt många gånger fler än dem? | |
| sralnilem | 2019-08-14 19:38 | |
| Så när Du säger härskarteknik,så sätter inte DU också en etikett på mig? Vi har olika ståndpunkter,jag menar att det är befolkningsökningen som driver utsläppen, vilket ni helt blundar för | |
| sralnilem | 2019-08-14 19:40 | |
| Och nu började han kasta skit igen | |
| sralnilem | 2019-08-14 19:59 | |
| Ett rent personangrepp och inte på mig,bara att antyda att en person går på mediciner är sååå lågt | |
| Bisonbox | 2019-08-14 21:26 | |
| Att missförstå medvetet är sååå lågt | |
| sralnilem | 2019-08-14 21:35 | |
| Precis, när argumenten tryter så antyder man att personen i fråga går på läkemedel | |
