Spelrum
| Giraffen | 42 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 1 |
| Grisen Böjningslistan | 22 |
| Inloggade | 65 |
Mobilspel
| Pågående | 19 826 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Dyslekso | 2008-10-27 21:52 | |
 | Det hade varit illa nog med exvis 2 lögnare och 1 sanningstalare, men med en flip-floppare som kan vara vilket som begriper jag bara inte hur det ska gå till. | |
| mrperfect | 2008-10-28 00:41 | |
 | Nä det var besvärligt... | |
| fjortisnet - Ej medlem längre | 2008-10-28 21:13 | |
 | Dessutom är "flip-flopparen" inte antingen sanningstalare eller lögnare, utan han svarar totalt slumpmässigt. | |
| fjortisnet - Ej medlem längre | 2008-10-28 21:18 | |
| Jag försökte skriva ner en förklaring igår, men den blev så komplicerad att mitt huvud exploderade efter ett tag. | |
| Dyslekso | 2008-10-29 20:23 | |
| fjortisnet: med en fråga, hur skiljer man en Slump-Häst från en sanningstalare (om vi leker att det bara finns de två)? Jag vet inte ens hur man gör det.:/ En annan gåta: vad kallar man känslan av att vara mindre värd p.g.a. de enorma kunskapsluckor man har med avseende på krigföring och tillverkning? Uttrycket blev populärt i slutet av 50- början av 60-talet, låtsas vi. | |
| Dyslekso | 2008-10-29 20:33 | |
| Känns som en slamdunk för patboone, den gåtan. | |
| fjortisnet - Ej medlem längre | 2008-10-29 21:16 | |
| Ledtråd: Fråga 1, till vem som hällst: "Om ja i frågar dejj 'är den dära snubben till höger om dejj Slump-Häst', skulle du då svara 'lol'?" ^^ Om du får svaret "lol" e snubben som du nyss frågade frågan antingen Slump-Häst (o svarar slumpmässit, o du vet inte va "lol" betyder), eller oxå e snubben som du nyss frågade frågan antingen Sann-Ingvar (o talar sanning om att snubben till höger e Slump-Häst, vicket oxå innebär att "lol" betyder ja) eller Falsk-Hetero (o ljuger om att han skulle påstå att snubben till höger e Slump-Häst, för de skulle han inte svara eftersom de va sannt ju, lol, vicket oxå innebär att "lol" betyder ja). I vicket fall som hällst kommer du framm till att snubben till vänster om snubben du frågade frågan INTE e Slump-Häst. Om du däremot får svaret "eeeh" så ere så att antingen e snubben som du nyss frågade frågan Slump-Häst (o svarar totalt slumpmässit, o du vet inte va "eeeh" betyder) eller oxå ere så (mutatis mutandis lixom) att snubben till vänster e Slump-Häst, o snubben du frågade e antingen Sann-Ingvar (o "eeeh" betyder nej), eller Falsk-Hetero (o "eeeh" betyder nej). I vicket fall som hällst kommer du då framm till att snubben till höger om snubben du frågade frågan INTE är Slump-Häst. Nu vet du alltså vem som INTE kan vara Slump-Häst, men du vet inte va "lol" o "eeeh" betyder. | |
| Dyslekso | 2008-10-29 21:26 | |
| Suck..ja, jag får väl fundera lite på det där då, tack. Fjortisspråket gör det inte direkt lättare, förstås. ;) | |
| fjortisnet - Ej medlem längre | 2008-10-29 21:28 | |
| ;) | |
| Dyslekso | 2008-10-30 17:53 | |
| Kan vi inte bara utgå ifrån att vi ställt kontrollfrågan och tagit reda på vad lol och ehhh betyder, så slipper vi det problemet. Alltså återstår en fråga (eller två frågor, med den lätta varianten) för att ta reda på identiteterna hos de inblandade. Ställ då frågan "Om ja i frågar dejj 'är den dära snubben till höger om dejj slumphäst', skulle du då svara ja?" Om svaret är ja: - Respondenten (R) är sanningstalare och säger som det är - R är lögnare, och ljuger om att han skulle svara ja, vilket innebär att han egentligen skulle svara nej, vilket betyder att slumphäst står till höger om honom Om svaret är nej: - R är sanningstalare och svarar sanningsenligt att personen till höger inte är slumphäst - R är lögnare och skulle egentligen svara ja, vilket betyder att personen till höger inte är slumphäst - R är slumphäst som talar sanning - R är slumphäst som ljuger (skulle egentligen svara ja, vilket betyder att personen till höger inte är slumphäst) Två möjligheter vid ja och fyra vid nej, får jag det till, vi har alltså inte kommit fram till något med en fråga. Får vi ett ja är chanserna bättre vid nästa fråga, dock. (1) Slumphästens har så vitt jag förstår ingen vetskap om det egna framtida svarandet, utan utgår hela tiden från det nuvarande tillståndet av sanningstalande/lögnande. Inte helt okomplicerat. | |
| Dyslekso | 2008-10-30 18:09 | |
| Gammal + nya: 1. En annan gåta: vad kallar man känslan av att vara mindre värd p.g.a. de enorma kunskapsluckor man har med avseende på krigföring och tillverkning? Uttrycket blev populärt i slutet av 50- början av 60-talet, låtsas vi. 2. Dörrklockans signal hemma hos jättegorilla. 3. Hästslaktande konsol (lika populär julklapp som sin, nära nog, namne?) | |
| Dyslekso | 2008-10-30 18:10 | |
| I 1 ovan så började uttrycket användas 1961. :) | |
| fjortisnet - Ej medlem längre | 2008-10-30 21:47 | |
| Du kan inte utgå ifrån att du ställt frågan som ger dig svaret på vad "lol" och "eeeh" betyder nej. Det är viktigt i vilken ordning du ställer frågorna. Ställer du den frågan först kan du inte veta vad svaret betyder. | |
| fjortisnet - Ej medlem längre | 2008-10-30 21:49 | |
| (Det var en liten felformulering i ursprungliga gåtan, till följd av historieförvanskning in trivialium: Slump-Häst svarar totalt slumpmässigt antingen nekande eller jakande. Om han antingen måste svara sanning eller lögn så går det dock att lösa gåtan på två frågor.) | |
| fjortisnet - Ej medlem längre | 2008-10-30 21:58 | |
| Logik-ledtråd: Du behöver inte veta vad orden betyder för att kunna dra slutsatser utifrån svaret. not(not(A)) är detsamma som ((A)) i det här fallet. Falskheten kan du se som "not()" och sanningen som "()". Det enda bekymret är då att slumpmässigheten inte är antingen "not()" eller "()" utan totalt godtycklig oavsett vad du frågar. | |
| fjortisnet - Ej medlem längre | 2008-10-30 22:35 | |
| 2. King Kong? | |
| Dyslekso | 2008-10-31 18:28 | |
| Korrekt!:) Ehm, varför kan man inte ställa den frågan först, om eeeh och lol alltså? Den ger väl rätt svar ("talar du sanning")? Eller ska den bakas in i en annan fråga? Förstår inte... | |
| Dyslekso | 2008-10-31 18:40 | |
| Kan du inte ställa frågorna i rätt ordning så får vi se då? | |
| fjortisnet - Ej medlem längre | 2008-10-31 20:19 | |
| Anta att du ställer frågan "Talar du sanning?". Har du otur är det Slump-Häst som svarar, och han kan svara precis vad som helst. | |
| fjortisnet - Ej medlem längre | 2008-10-31 20:20 | |
| Dvs antingen "lol" eller "eeeh", utan att du blivit klokare. En fråga bortkastad således. Därför ska du börja med Fråga 1 ovan, för att lista ut vem som definitivt är en konsekvent rapportör. | |
