Spelrum
| Giraffen | 30 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 12 |
| Inloggade | 42 |
Mobilspel
| Pågående | 20 308 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Eastbay | 2005-10-20 15:34 | |
 | Feg? Idag spelade jag med en tjej som sa att ajg spalde fegt? Men hon kunde inte förklara varör för hon tyckte jag var så jobbig. Jag känner mig illa till mods & tänkte att vi här kanske kunde reda ut vad fegt spel är? Jag gjorde ju bara mitt bässta för att få så många poäng som möjligt. | |
| Blue Ztar | 2005-10-20 15:37 | |
 | Det finns många som har en dålig dag. Såna kommentarer är inget att ta åt sig av. | |
| Birgerkung - Spelvärd | 2005-10-20 15:42 | |
| Ibland är det taktiskt rätt att låsa brädet. Det är inte fegt att spela taktiskt. Det har man sin fulla rätt att göra. Tyvärr finns det dåliga förlorare som gärna vill skylla sitt nederlag på motståndaren. Men det är deras problem. | |
| willas - Ej medlem längre | 2005-10-20 15:43 | |
| Jag har också blivit "anklagad" för fegt spel och orsaken var, förklarade motspelaren, att jag inte släppte honom/henne till trippel och liknande. Jag blev mycket överraskad och undrade om det var jag eller den andra som missat meningen med spelet... | |
| Måns_E | 2005-10-20 15:54 | |
 | Jag kan bli galen av låsta bräden när jag sitter på fina brickor, och inte KAN få ut dom. Jag kan svära en hel del över motståndaren, men att anklaga h*n för att jag inte kan få ut mina brickor skulle jag aldrig göra. Det är väl snarare ett tecken på att man själv inte alltid klarar av att bemästra alla olika sorters spel, så ta inte åt dig Eastbay, se det som att du har spelat bra genom att inte ge en massa gratislägen ;) | |
| Måns_E | 2005-10-20 15:57 | |
| Den enda jag anklagar ibland är Sunbeam, men det är bara för att hon är så duktig och rullar så fort man ger henne ena lillfingret ;) | |
| ordordord | 2005-10-20 15:59 | |
 | Det är precis som i all idrott och lek. Ibland spelar man offensivt och ibland defensivt. Många med hög ranking är skickliga på det defensiva spelet. Frustrerande att möta men det är en del av spelet. Fegt tycker jag är att använda program och att spela under en annans nick | |
| Huvet | 2005-10-20 16:05 | |
 | Klart att man har blivit kallad för feg några gånger. Senast var det för att jag passade första turen under en Slumpad match fast jag kunde lägga. Ofta (även i det fallet) så handlar det om taktiskt spel så jag tycker att man ska ta det som en komplimang istället. Så länge man svär och skriker för sig själv på sitt rum och inte i chatten så är jag nöjd :) | |
| tsarraz - Spelvärd/Forumvärd | 2005-10-20 16:17 | |
 | Frustration från motståndaren är tecken på att det går bra | |
| Fortplanta - Ej medlem längre | 2005-10-20 16:30 | |
| mm underbart. Att bli fuskanklagad är också riktigt kul, då vet man att man kissar på sin motspelare. | |
| Bao | 2005-10-21 00:36 | |
 | Det finns visst en typ av fånigt fegislir som vissa sysslar med. När vissa har fått överläge i slumpad så försöker dom hålla sig till ett visst område utan röda brickor oct t.o.m. blockera vägen till de röda brickorna. Personligen avskyr jag att spela mot såna som inte vill ge en chansen till en ordentlig match. Spelar jag mot någon sån, så kommer jag ihåg namnet och spelar aldrig mer med den. Det är helt enkelt inte kul att spela mot feglirare. Jag kan i såna fall ägna mig åt andra saker! | |
| Blue Ztar | 2005-10-21 00:44 | |
| Bao: Isåfall kan du lägga mitt namn på minnet, för jag drar mig inte för att blocka en röd bricka! Jag tycker inte det finns nåt som heter fegspel. Visst blir det roligare om motståndaren lägger upp en massa bra tillfällen till mig, men om han inte gör det så är det hans ensak. Det enda jag kan tycka är lite fegt är om man kan men inte vill börja. | |
| Måns_E | 2005-10-21 00:52 | |
| Nu spelar jag i o f s inte slump, men det är klart att man blockerar poängrutor för sina motståndare. Att få så mycket poäng själv som möjligt, och försöka ge sin motspelare så lite poäng som möjligt är ju hela idén med spelet om man vill tävla på en lite mer seriös nivå. Sen respekterar jag att en del kan ogilla en sådan spelstil om man bara spelar för skojs skull. Själv är jag väl egentligen bäst när det är ett rätt så öppet bräde, eftersom jag ofta spelar på rull, men en del spelare spelar inte så, då får man antingen öppna brädet själv eller försöka poängmaximera på ett låst bräde. | |
| Bao | 2005-10-21 08:31 | |
| Bleuztar. Att blocka en enstaka bricka eller två är helt ok. Att fullständigt fega ur är en annan sak. Om du inte förstår vad jag menar så har du nog aldrig själv blivit utsatt för det. | |
| Birgerkung - Spelvärd | 2005-10-21 08:35 | |
| Jag förstår vad du menar. Och jag gör precis så. Ligger det en massa smarriga poängrutor i ett hörn av brädet och jag leder matchen, så finns det inte en chans att jag öppnar för min motståndare att nå dem. Så kom ihåg mitt namn också Bao! :) | |
| Bao | 2005-10-21 08:47 | |
| Det finns fler än jag som inte tycker om sånt lir och skulle aldrig själv blockera halva brädan. När man spelar mot en sån som du, Birgerkung, så tröttnar man efter en match och vill inte spela mot dig igen. Det är fler än jag som kommer att skriva in dig i "spela-inte-med-honom-lis tan". Det ska vara kul att spela för båda parterna, annars är hela spelet meningslöst. | |
| gubbi | 2005-10-21 09:06 | |
 | Vem definierar huruvida ett parti är kul eller meningslöst? Det en person tycker om ett parti är inte nödvändigtvis detsamma som motspelaren anser. Alla spelar Scrabble på olika nivåer och alla har olika spelstilar. De flesta tävlingsspelare i Scrabble anpassar spelet efter hur brädet ser ut, poängställningen, brickstället, hur långt matchen gått etc. Att kalla det feglir är som att kalla ett fotbollslag som backar hem för att försvara en ledning för fega. Det handlar naturligtvis om att behålla övertaget och inkassera en seger. Men uppskattar man inte dessa taktiska finesser så kan man naturligtvis som Bao föreslår undvika att spela mot spelare som tillämpar detta. Vill man ha öppna bräden och "gladscrabble" så får man söka rätt på spelare av samma skrot och korn. I mitt tycke har båda spelstilarna sin charm! =) | |
| Den Gode | 2005-10-21 09:06 | |
 | Bao, om du spelar tex Monopol, köper du då inte alla tre tomter i en grupp bara för att din motspelare ska ha chansen oxå? Eller i schack så ställer du inte springaren på ett specielt ställe för att spärra av för kungen? Bara undrar. Tycker nog att taktik är en stor del i detta spel. Har vunnit många matcher mot spelare som har större ordföråd än jag pga att jag spelar mer taktiskt vilket är en ingrediens som gör spelet än mer kul att spela. | |
| Bim1964 | 2005-10-21 09:17 | |
 | Om jag ligger under i en match, och skulle kunna upp ett spel till fördel för min motståndare undviker jag det i möjligaste mån. Eftersom att jag vill ha chansen att kunna hämta upp mitt underläge. Fast ibland har jag ändå öppnat upp och givetvis har jag förlorat då. | |
| Bao | 2005-10-21 09:21 | |
| " Eller i schack så ställer du inte springaren på ett specielt ställe för att spärra av för kungen?" Det är en så dum jämförelse att det inte förtjänar en kommentar. | |
